苛政猛于虎 “反网瘾”为何害人更甚？

　　到底是网瘾更害人，还是反网瘾更害人？

　　近日，河南省信阳市光山县一名15岁的男孩张某上网成瘾，整整一个星期泡在网吧没有回家，其母很是生气，千方百计找到儿子后将其手脚捆绑后关入自家车库以惩戒。当有另一女士发现并试图劝说张母时，被张目以表面上的应允搪塞过去，却仍未“释放”儿子。直至次日早晨，张母认为儿子已经受到教训，便到车库看儿子，却发现儿子躺在车库地上一动不动，早已没有了气息。

　　张某上网成瘾，一个星期都不回家，这确实是他的有错，也应该受到相应的教育和适当的惩罚，但是就这样失去年轻的生命，显然是不应该发生的悲剧。假设一下，就算张某没有受到任何惩罚，仍然每日上网，完全置学业于不顾，最终导致辍学，长大后无法顺利就业……等等诸如此类的问题，确实差强人意，但是却仍然好过15岁就命归西天，不是么？

　　为什么总是“反网瘾”比“网瘾”更容易死人呢？这其中除了“意外”、“巧合”，是否还有观念以及方式方法上的更深层的错误？对此，网友们表达了自己的看法。

　　新浪网友 不飞翔の天使：杨教授我们需要你。

　　新浪网友 七★落长空：我告诉你们，家长最TM那啥了。

　　新浪网友 D_E_M_O：送去电击就不会死在自己手上，怎么就不明白呢！

　　新浪网友 迷糊铃铛喵：你个家长就自己懊丧痛哭一辈子吧。

　　新浪网友 藤村tiger：一礼拜泡网吧不回家的，我觉得是应该狠狠的教训下……

　　新浪网友 MSN—小胖：谁把妈妈变成了魔兽？？？

　　生命是最可贵的，其次才是学业、事业和人生的成功，平时总是在追名逐利的人在面对生命的威胁时，想到的也会仅仅是“只要活着就好”。这一点，相信张妈妈在失去儿子的那一瞬间一定是体会最深的，也许她还会想，早知道是这样，上网就上网吧，起码儿子还在。是儿子学习好重要，还是活着更重要？这个问题只要是做母亲的都能回答，而张妈妈的答案却附加了悲痛和眼泪。这是任何人都不愿意看到的结果。