我们要判断一样事物的价值，通常简单来说，看它是否促进生产力。
7月29日起，山东冠县所有网吧停业整顿。用当地的官方口径来说：停业是为孩子们的学业着想，也是为了不让“游手好闲”的年轻人聚集，等等，总之是出于“民生”的考虑。当地官员称，这是办了“一件人人拍手称快的事”。 那么，“民生”的考虑，是否足以构成停业的理由呢？用当地县委宣传部常务副部长王振乾的话来说，停业是“牺牲一小部分商人的利益”换来“绝大部分民众的叫好”，也即以少数人的利益换取多数人的利益。这种做法，让人颇为费解。莫非这“一小部分商人的利益”，不在民生之列，需要另当别论？再者，这“绝大部分民众”又是哪些人？虽然有不少老师、家长拍手称快，但我相信总会有那些无网吧可去的人会暗自神伤吧。看来，这些没有参与“拍手称快”的人，大概又不在这“绝大部分民众”之列了。如此民生，又是谁的民生？据报道，这次网吧停业，其后有全国背景，即清理整顿文化市场。整顿文化市场固然没错，但需要整顿的理由，恐怕与业主有没有遵守文化市场规则有关，总不至于连他们的合法利益也要一并“整顿”掉吧。你说要整顿吧，那就给出指导意见，譬如不合法的经营内容一律清除，譬如给不按规则经营的业主们补补课——但是，他们作为经营者的合法利益，不可能在需要被整顿的范畴。如果说要他们做出利益上的牺牲，为“绝大部分民众”的利益让路，这就等于否定他们利益的合法地位，而这种否定，在法理上根本找不到依据。
网络时代，没有网吧，那是？答案很明显。
5i《乐土》官方网站：http://lt.5i.com
】
评论加载中....
