| 2010-10-19 13:22 来源：凤凰网 作者：阿火 |
|
许多网友认为，“偷菜”游戏交友的意义已扭曲，网友的互动交流被忽视，玩家只是为“偷”而“偷”
开心农场“偷菜”游戏是取消还是该改良？昨日有关“偷菜”游戏的报道继续升温。反“偷”派和保“偷”派唇枪舌剑各持己见。记者调查发现，网上反对“偷菜”的网民占据绝对优势。
【再访文化部】 文化部开始研究整改“偷菜”措施
对于开心农场“偷菜”游戏该如何整改？记者昨日再次回访文化部文化司时，执法监督处一位姓王的工作人员介绍说，监管“偷菜“游戏的依据就是文化部制定的《网络游戏管理暂行办法》。目前，文化部文化市场司已经开始研究制定整改措施，具体是取消还是改良？得等定了再说。并让记者采访负责人李健处长，但李处长有事外出采访未果。
【对话运营商】 网站回应“偷菜”并非惟一功能
开心农场游戏“偷菜”功能有可能被逐步取消或进行改良，网站方面如何看待？昨日记者就此电话采访了腾讯网和人人网的相关负责人。
腾讯公关部媒体专席的一位负责人表示，目前该公司尚未接到“禁止偷菜”的相关通知，QQ农场目前运行一切如常，但现已得知媒体网站对“偷菜”的争议。
人人网人人农场负责人告诉记者，该网站的开心农场在2008年就有了，由于社交游戏生命周期较短，现在的用户数量已不如从前，但仍然有几百万用[来源：GameRes.com]户在玩。
他们在以前的基础上有了很多改进，好友之间的互动不限于“偷菜”，还可以帮好友照顾动物；提供番茄，生产番茄汁等。对“‘偷菜’功能属于简单机械的操作，并没有启迪思维和开发智力的益处”一说，该负责人表示，首先“偷菜”只是农场类游戏里的一个功能，游戏还包括其它许多内容，这些都可以进一步优化。
【是否该取消】 许多家长认为该取消
一石激起千层浪，开心农场“偷菜”游戏到底该不该取消？本报报道引发的热议持续升温，反“偷”派和保“偷”派继续唇枪舌剑，网民在西部商报新闻网和各大商业网站上展开激辩，保“偷”派称游戏就是游戏，叫停无疑是小题大做；反“偷”派则以“偷菜”游戏有教唆偷窃之嫌，毫无益处，理应禁止。但反对“偷菜”游戏的网民以绝对优势压倒保“偷”派。“偷菜”一度升至微博最热门话题榜前五位。
昨日下午，《新快报》以《偷菜游戏该不该禁？》为题，也对网上开心农场“偷菜”游戏问题展开报道，许多孩子家长和网民称“开心农场”早就该取消“偷菜”了。
记者同时发现，9月30日，国内知名新闻网站凤凰网转载本报刊发“10名天水律师将联手诉讼，欲状告‘偷菜’游戏”的报道后，也引发网友跟帖发表看法。许多学生家长不堪“偷菜”游戏对孩子学习的影响，纷纷谴责相关网站尽早对游戏改良，否则就该立即取消“偷菜”游戏。
在广告公司上班的姚飞坦言，自从去年8月份深陷“开心农场”后，她每天的空余时间都被“偷菜”占据。“现在不是我在玩游戏，而是我被游戏给玩了。”痛定思痛，姚飞决定戒“偷”，回归现实生活。“其实玩久了才发现，‘偷菜’这玩意儿，真是无聊透顶。”她说。
评论加载中....
