游戏中成王败寇实属正常的事情，耍耍战术也是个人修为，国家间为各自战线需求而修订的联盟条约，经常会再在主要战场平息后，成为偷袭的缘由。
出于共同对敌的目的商定和平条约，条约本身无从考证，花边的论坛口水战引来围观者众多，从中国的统一历史看来，大局为重远远比信誉重要。
“和平共处30天”时间起源《海岛帝国》西班牙和丹麦，却料在15天后发动奇袭，西班牙将丹麦打下大半，由此引发一轮口水战。
辩士张仪用三寸不滥之舌欺骗楚怀王的故事值得今人品味，战国时代中后期，诸侯国只剩下秦、楚、齐、韩、赵、魏、燕七个，其中又以秦国为最强，秦国如不玩弄类似张仪欺楚的外交手段会怎么样，古人都告戒我们了，这可不是信用问题。
游戏中胜利者只能是1个国家，那么其他的都是敌人，即使现在不是，以后也还将会是，实行战略欺骗，后防空虚，用上趁火打劫，只能说战术的成功。
兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。
立足于自保者，可以讲信用，不断进取者却不能，否则只有去开荒。治国恰如逆水行舟，不进则退，自保并不能长久，一旦均衡被打破，灭亡是旦夕间之事。因此可以说，讲信用的外交必是失败的外交，至少是没有出息的外交。有雄心的国家必然不肯讲信用，最后立于不败之地，正如军事上讲的，进攻是最好的防御。
】
评论加载中....
